何か纏まらない文章で、ちょっと嫌なコメントかもしれませんが投稿させていただきました。すみません。

読ませて頂きました。話の出来る方の意見は参考になります。たしかにマスメディアに対しての批判を書くのも実際にありですよね。100人居たら100通りの意見がでて全てには共感することは不可能ですが。理由、結論付けての話はなるほどとなりました。長文ありがとうございました。

あと名前ｗｗ

いつもtwitterとブログを拝見しています。常に新鮮で有意義な内容を発信されており勉強になります。
私は銭形後期から数年パチンコで生活し(軍団で打ち子をしていた時期もあります)、その後、大学⇒大学院⇒就職という道を歩みました。
今の私があるのは本当にパチンコのおかげであり、この現状は胸が痛みます。

一方、私としては叩かれすぎや虐めの構図とはとても捉えられず、むしろ政府の対応は迅速で、国民感情はよく抑えられていると考えるほどです。
まず、ターゲットにされているということについてですが、狙いに定められているという点においては同意です。しかしながら極めて妥当な範囲内での批判であると認識しています。私は不要不急の中でもパチンコの優先度は相当に低いと考えています(この点については後述します)。これまでにクラスターが確認されていなくても今後発生する可能性を潰していくことは当然の措置であり日本にしては迅速な対応であると思います。そして、国際関係における措置と国内における措置を同じように考えるのは極めて危険です。コロナウイルス確認後の対応は判断を誤れば本当に戦争になりかねない程であり、慎重にならざるを得ないです。これは、私のようにのうのうと生きている人間には考えを述べることすらできないほど重要な政治判断であると思います。また、実際に都や府からパチンコ店に対して自粛要請があり、それに従わなかった店舗がある中で、その店舗名を明かすことは特措法45条4項における行政側の開示責任であると捉えられます。この場合むしろ非公開であるというほうがよっぽど行政が機能していないです。あと、あくまで私の経験からですが、やはりパチンコパチスロを打っている人間というのはどうしても当事者意識が低い人が多いです(そもそもそうでなければパチンコ店は運営できないとも考えられますし真であるとも思っています)。そういった点からしてもパチンコ店や打ち手に対する偏見があるのは当然ですしよくこの程度の報道や反応で収まっていると考えています。
次に、パチンコ屋を理解していない人間の暴走についてですが、これについては常日頃から「あなたは興味のない事柄についてどれだけのことを理解しているのですか」という問いに尽きると考えています。私は興味のない事について少しも知識がありません。ですが心の中で批判はします(むしろアンチ寄りの発想になります)。多くの人が同じような感覚なのでしょうか。強いていうならそれを文章にして表現するかしないかの違いであると思います。今回のコロナに関しては幸いなことに行政側に属する私の友人や知人が国や地域のことを本当に大切に思い大変な状況の中で行動していることを認識できています。
そして、私が最も主張したいのは必要・不要議論については間違いなく優先順位があり、その中においてパチンコパチスロの順位は極めて低いという点です。まず、職種に対する必要不要議論においては、まっつんさんのおっしゃる通り端的に考えれば不要なものがほとんどです。しかし、人間が正常に、また、豊かに生きていく上では不要なものがとても大切となります。これはストレスに対する解消法や軽減といった観点から真であると捉えることができます。一つ一つの職種に対してはあまりに長文になってしまうため言及しませんが、例えば飲食店については、特に家庭における”食事の提供者”にとってはどうしても必要な存在なのです。毎日三食献立を考え提供しなければならない役割の負荷というものは想像を絶します。このストレスの回避には飲食店がなくてはなりませんし回避できない場合には提供者以外にも実害が発生します(例：提供者のストレスによる雰囲気の悪化)。これは独り身の人間にとっても同様であり、逆に提供されることが多い立場の人間にとっては考えが及ばぬところです。要は最大多数個人の最大幸福であると考えています。そういった観点において利用人口や利用できないことによるストレスの度合いを考慮し何が必要で何が不要であるか、また、必要であるとしても今の状況でどの程度なら許容できるのか、これを総合的に考えて政治判断が下るのではないかと思います。その経緯をもってパチンコ店に対する措置があり、私の視点からは極めて妥当であると伺えます。
無論、ここまで私が述べてきたことが極論であるということも認識しています。ですが、こういうような捉え方もあるということも理解していただきたいです。みなさんの判断材料になれば光栄です。

同感です。同調圧力によって叩きのスパイラルに陥っていると感じます。
マスメディアによる誘導に近い部分が多々有るように思えます。

>今必要以上に政府・行政がパチ屋を叩いているのか。

事実無根かと。
主に大阪府の対応に対しての事だと思いますが、
新型コロナウイルス感染症も内容に含まれるインフルエンザ等特措法には
休業の「協力要請」→「要請」→「指示」という段階があり、休業を「要請」されている
現在では施設名を公表することが可能です。

自粛を促すために尽力し、
法に基づいて施策している行政をいじめよばわりするのは少し考え物かと思います。

>A.B.C(正義マン)さんが少しやりすぎた行動をしました。そういった場合E(行政)さんはしらんぷりをしてしまうわけですよね。

色眼鏡なしで記事を書いたというニュアンスの文言が記事内にありますが、
吉村知事の言質のないことをあたかも知事が意図的に知らんぷりをしたと汲み取っているあなたの感情論こそ色眼鏡では？

>一番悪いのはコロナであり政府ですからね。結果論ですが武漢でコロナウイルスが確認されたとき後手後手に回り入国規制をしなかった、あくまで「お願い(要請)」しかしなかった。

「結果論ですが武漢でコロナウイルスが確認されたとき後手後手に回り入国規制をしなかった」

自ら答えを書いていらっしゃいます。

WHOというしかるべき保健機関の情報に基づいて対策検討した結果、このような事態を招いたのであって、
その時点、その時点の政府の対応を批判する理由は無いと思います。

あくまで結果論では無いですか。

結果としてそうなってしまった。
出てくる結果に対して政府はできる限りの対応をしています。

予測できなかった結果に対して政府が悪いとは、程度の低い批判に見えます。

>じゃあパチ屋に対しするお願い(要請)は晒上げ・除名による脅しですか？

脅しではなく強制力の高い要請（お願い）です。
脅しとはこの場合休業していただけない場合は「これこれこうする」などといった
不利益になる条件を提示するという意味です。

人間が集団化する可能性のある施設を休業させることによって感染症の拡大を防ぐ目的の施策が
なぜ脅しなのでしょうか。

>居酒屋や夜の店の方がよっぽど危ないですよ。だって飲み食いするときマスクを外して食べながらしゃべるわけですし。

そうですね。
飲食店や、接待業、いわゆる夜のお店が「要請」に対してどれだけ協力しているか調べたほうが良いのでは？
上記の施設は要請に協力していないかのように書かれていると感じますが違いますか？

>パチ屋を理解していない人間が暴走して収拾が付けられなくなっている

同意します。
正直これに尽きます。

このような記事を書かれるなら政府・行政がどういった理念に基づいて行動しているか
もう少し冷静になって考えてみてはいかがでしょうか。

記事の後半は特に顕著ですが、

パチンコ店を叩きに走っている一部の国民はメスメディアに扇動されているのであって、
政府・行政を批判するのはベクトルがずれていると思います。

貴方のいろいろな熱い思いは記事を読んでいて伝わります。
ほんの一部国民のパチンコ店叩きに対する苦言にも同意します。

せっかくの熱い思いを文字に起こすなら

行政という的よりも、後半にも書いてあるマスメディアを的にして
痛快に批判していただきたいものです。

長文・乱文失礼いたしました。